📰 Artículos

Google ya indexa Flash

jipi 1 septiembre 2004 23:24

⋮

Me ha llegado esta mañana un mensaje de SiteProNews, sitio americano de marketing y promoción en buscadores, avisándome de la noticia.

Parece ser que Google aprovechando una herramienta de Macromedia puede extraer el texto contenido en un fichero .swf para luego indexarlo como de costumbre.

Como siempre Google riza el rizo, poniendo al alcance una forma de búsqueda para quien sólo quiere buscar texto dentro de películas flash, por medio de un parámetro en la barra de búsqueda; cadena_a_buscar filetype:swf.

Hasta ahora lo hacía en varios tipos de documentos: .pdf, .wri, .doc, .rtf y algunos más, ahora ya se puede con flash.

Para los diseñadores de páginas web es como mínimo un añadido crear también una versión HTML si se pretende estar más o menos bien posicionado, ya que Google hasta el momento ignora (o ignoraba) las páginas que no contienen una cantidad relevante de texto en su primera página. Puede que esto cambie en breve... o no.

La noticia en Sitepronews: sitepronews.com. El extractor de texto de Macromedia como herramienta para motores de búsqueda: macromedia.com/software/flash/download/s…arch_engine/ Los ficheros especiales para Google: google.com/help/faq_filetypes.html

Saludos

Otro enlace (hot), para cuando cambie la portada en sitepronews: Google Can Now Index . . . Flash!.

💬 Comentarios

Magankie 2 septiembre 2004 07:45

⋮

Nunca está de más que un buscador tenga nuevas opciones que nos hagan las cosas más fáciles. No se lo que pensaréis vosotros, pero yo creo que este buscador va a ser durante mucho tiempo lo que ya es en este momento: el buscador. No hay ninguno que se le acerque... El caso será ¿Microsoft va a hacer lo mismo? ¿el nuevo buscador de MSN va a poder siquiera compararse al de google? y lo que es más importante: ¿la gente va a probar el buscador de MSN cuando salga? en mi opinión, yo creo que salga lo que salga, ningun buscador lo desbancará.

P.D: Siento si no me expreso correctamente, pero tengo mucho sueño y acabo de llegar al trabajo :'( necesito unos cuantos cafés!!!

✖

Polanko2k 2 septiembre 2004 12:04

⋮

El exito de google creo yo que se basa en dos puntos, primero que siempre estan al dia, como bien dice la noticia, i segundo, su simplicidad. Mientras MSN pretende llenar el buscador de contenidos (msn amor, msn motor, msn la vecina del tercero...) google.com tiene el logo, 4 opciones, y el buscador bien grande y claro, y no creo que msn aprenda de eso, seguiran haciendo un portal con mil contenidos, y un buscador.

Sobre la noticia, me parece genial, y que ya tocava, pero pienso yo... si pueden sacar el texto, podran sacar las imagenes y la musica? y si pueden hacerlo, podra hacerlo cualquier persona (esa era una de las ventajas de flash)?

Al del comentario de abajo decirle que webs cutres sempre las ha havido y las habrá, en flash html javascript o lo que sea (tipica web de "hackers" con fondo negro y lleno de calaverasm y gifs). Un saludo.

BocaDePez 2 septiembre 2004 09:45

⋮

Ahora los avezados wesmasters amantes del flash tendrán una traba menos para crear esas pesadísimas e inútiles webs todas en flash, con mil precargas, cien intros y musiquilla maquineta donde es imposible guardar un favorito entre otros muchos males.

✖

Hoarmurath 2 septiembre 2004 10:49

⋮

No generalices, en todas partes hay horteras, si no solo hay que recordar las primeras paginas html con colores estridentes y fondos caleidoscópicos que algunos colgaban. La diferencia estriba entre ser un simple montador de puzzle-webs o ser un buen diseñador, tener creatividad y sobre todo buen gusto. No es un problema de las paginas que integran flash es un problema del cutre-lux que algunos entienden por interactividad multimedia.

En cuanto a la inutilidad de flash... tu mismo, que tengas que esperar un poco mas en cargar... depende de tu conexión y tus necesidades, aunque aquí también implica que el creador sea bueno. Hay muchas formas de mejorar la carga de flash con un poco de conocimiento del programa, de ActionScript. Hoy en día no hay duda que flash es totalmente necesario para muchas situaciones. Una pagina con algún elemento flash o toda ella en este formato marca una diferencia abismal con cualquiera que no lo tenga, pero por supuesto con buen gusto, si no es así el efecto será todo lo contrario.

En cuanto a la noticia, ya era hora. Estábamos esperando como mana caído del cielo que por fin se pudiese integrar en los buscadores de forma natural y no tener que acoplar el texto que queríamos que apareciese con triquiñuelas en los .swf para poder salir en los buscadores. Solo queda que los demás se pongan las pilas e imiten a Google.

✖

piezas 2 septiembre 2004 11:30

⋮

Tal vez eso sea culpa de que Macromedia no se haya preocupado lo más mínimo por los estándares web hasta hace bien poquito, y no de los desarrolladores de motores de búsqueda.

Es posible que la discusión más interesante ante este tipo de noticias, se centre justamente en la necesidad del estándar en la web.

Un saludo,
~piezas.

✖

Hoarmurath 2 septiembre 2004 13:04

⋮

De la misma manera que no puedes exigir a un fabricante de coches que se preocupe de hacer sus coches acordes a todas las carreteras, caminos de cabras y remontes, que sea bonito, seguro, te evite los baches del camino, elija las gasolineras mas abaratas de forma automatica y encima te arrope en invierno, un desarrollador de software debe hacer su programa siguiendo unos criterios, no puedes contemplar todo. Debe de dedicarse principalmente a mejorar la principal razon para lo que esta hecho ese programa y eso es algo que se hace con flash.

Flash y ActionScript están aun pañales y no pueden contemplar todas las soluciones desde su primera versión. Cualquier desarrollador de flash minimamente serio te responderá que prefiere que Macromedia se preocupe de perfilar y mejorar flash en lo que importa primordialmente que es la integración total de audio y video (la asignatura pendiente aun de flash, especialmente el audio) y buenas herramientas propias para ello y no tener que usar software externo, o mejorar las herramientas de edicion vectorial, o aumentar la potencia de ActionScript como ya han hecho pasando de 1.0 a 2.0, o la compatibilidad con bases de datos...etc. Muchas cosas más importantes que tener que buscar una solución a no salir en un buscador. A fin de cuentas Macromedia te daba la solución a este problema, simplemente tenias que aplicarla a mano en el .swf y ya estabas en los buscadores, limitadamente pero estabas.

Dale la vuelta a la tortilla, ¿no deberían de ser los buscadores (que para eso están y no sirven para nada mas) los que se preocupasen de ser totalmente compatibles con todas las plataformas que pueden alojarse en una pagina web?. ¿No deberían actualizarse ellos también y buscar soluciones a las nuevas aplicaciones que van saliendo y no dormirse en los laureles esperando a que sean los creadores de software los que les solucionen los problemas de partida?. Preocuparse menos de querer pillar mas trozo del pastel dedicandose a cosas como Gmail, futuros sistemas operativos para ser los nuevos Microsoft, etc... y dedicar un par de meses a solucionar algo que era tambien una carencia y problema suyo desde hace años y que parece que por fin se han tomado en serio.

✖

piezas 2 septiembre 2004 13:21

⋮

... es que la web no es "todas las carreteras", es una carretera, con su modelo de desarrollo. El "intruso" en este caso es el flash. Es su problema el adaptarse a otra tecnología, si lo que pretenden es constituirse en una herramienta de difusión de contenidos en Internet, y no al revés. Hasta el momento, el abuso de presentaciones en flash a contribuido de manera muy importante a romper casi todas las virtudes de la web, y lo que es un modelo deseable de conocimiento humano: la estructuración semántica, accesible e "intercambiable" (etc) de la información puesta en común.

Un saludo,
~piezas.

✖

Hoarmurath 2 septiembre 2004 14:11

⋮

✖

piezas 2 septiembre 2004 16:50

⋮

✖

Hoarmurath 2 septiembre 2004 17:23

⋮

yud445 2 septiembre 2004 14:06

⋮

Pero si Google ya lleva indexando los Flash desde hace tiempo... google.dirson.com/noticias.new/0448/

✖

BocaDePez 2 septiembre 2004 14:15

⋮

ya te digo, no se enteran de na

Hoarmurath 2 septiembre 2004 14:27

⋮

Una cosa es indexar y otra que te aparezcan las palabras de tu archivo flash en el buscador y que te encuentre cualquier persona que realice una busqueda con esas palabras como con cualquier pagina html. Texto que esta dentro de un archivo .swf y que google no podia leer en su interior por lo que no aparecias en su resultado de busqueda. Que estes en la lista no es lo mismo que aparezcas en ella.

✖

yud445 2 septiembre 2004 16:32

⋮

Que sí, que sé lo que me digo: Google lleva años indexando los archivos SWF, pero también lleva bastante tiempo indexando el contenido de los mismos, que es lo que dices tú. Lo dice en la noticia de Dirson que puse antes.

✖

Hoarmurath 2 septiembre 2004 17:47

⋮

Leetela bien, tu noticia dice:

"...Desde hacía varios años, Google ya indexaba los documentos realizados con la tecnología Flash de Macromedia (extensión .swf). Pero, desde hace unas fechas, está comenzando a leer dentro de algunos de ellos, reconociendo el texto que hay en su interior..."

Una cosa es que los indexaran en su base de datos y otra muy distinta es que reconozca el texto dentro de los .swf y los utilice para que aparezcan en las busquedas de los usuarios. Tu noticia es supuestamente de abril de este año, y comenta que estan empezando a leer el interior de algunos .swf, otra cosa es que ya sea algo generalizado y testeado durante cuatro meses para pulir los fallos y por lo tanto se lance la noticia ahora.

Y el tema del indexado no es que reconociesen el texto del .swf, es que hasta este momento solo leian de flash el titulo y los metatags (como comento mas abajo en otra respuesta), con lo que puedes imaginar lo limitado de palabras que aparecian en la base de datos del buscador para confrontarlas con una busqueda de una persona. No es lo mismo que alguien pueda encontrar mi contenido en flash con un buscador solo escribiendo la palabra "Marillion" o "Fish" a que pueda hacerlo utilizando cualquier palabra contenida en toda la enciclopedia musical que he metido dentro del .swf con la historia del grupo, noticias, discos, cabeceras de imagenes, etc... y que ahora puede leer el buscador. ¿Que ocurria antes?, pues muy sencillo, que antes que el contenido flash aparecian 8 paginas de contenidos HTML, .pdf, .txt...

BocaDePez 2 septiembre 2004 16:49

⋮

Pues si no recuerdo mal, cada vez que el Flash te publica un swf en un archivo html te pone todo el texto que contiene entre marcas de comentario. Esto es lo que yo usaba para pasarlo a la página final y que pudieran indexar los contenidos los buscadores.

✖

Hoarmurath 2 septiembre 2004 17:14

⋮

Diste en todo el centro.

Los buscadores que indexan el contenido de las paginas web y aplicaciones online no podian leer el texto dentro del .swf porque los motores de busqueda localizan el titulo que estamos buscando en los titulos, etiquetas y texto en si de las paginas que tienen indexadas en su base de datos. Hasta este momento si una pagina estaba enteramente en flash, lo unico que el buscador podia indexar era el titulo y los metatags. La solucion mas simple era que al generar un administrador de contenidos no solo hay que pensar en una aplicacion de gestion que modifique textos en una base de datos, sino que añada tambien una copia o un resumen de lo grabado en el documento HTML, que contiene el archivo .swf de la aplicacion. Pudiendo añadir este texto como comentario o texto invisible dentro del documento HTML se permitia que el buscador indexara el contenido para luego aportar mas texto a las busquedas.

Pero parece que eso ya es historia. Tarde pero bien.