📰 Artículos

Cómo forzar el refresco del proxy-caché de Telefónica mediante software

bocadered 22 febrero 2003 10:27

⋮

Parece ser que ya tenemos remedio contra el susodicho proxy-caché de Telefónica. Fernando, de Iplataforma.com y Zakatron se han encargado de distribuir este mini HOWTO de cómo evitar navegar detrás de este fastidioso artefacto para ahorrar ancho de banda a las grandes compañias.

Extraido de la lista LSSI de elistas.com:

Este un pequeño tutorial, para evitar que el Proxy de Telefónica haga de las suyas, y os deje ver las actualizaciones a diario, sin pasar por el Proxy... es un descarga MUY RECOMENDADA.

Bajar Proxomitron (Descarga Directa)

Traducción a Español (Descarga Directa) (para descargar usa Guardar destino como)

Visitar página Oficial

Visitar Página de la Traducción

Esta noticia es gracias a ServerTT.com
MiniManual

Para obligar al Proxy de Timofónica a actualizarse cada vez que solicitamos una página, inutilizando totalmente el Proxy.

Si hacemos que todas las peticiones HTTP contengan en su cabecera Pragma: no-cache estaremos obligando al Proxy a conectarse con la web original y enviarnos su contenido actualizado, independientemente de si la tenia en caché, o no.

1. Desaparecen los problemas de paginas con contenidos antiguos
2. El Proxy servirá para poco, ya que se inutiliza su caché, saturándose y probablemente se debería anular.

Nos bajamos el programa Proxomitron y su traducción al español, y lo instalamos
Primero instalar el programa, y luego la instalación (para la instalación de la traducción Proxomitron debe estar cerrado).

Una mejora hecha a partir de examinar el RFC del protocolo HTTP, dice que es mejor enviar dos cabeceras diferentes para forzar la recuperación de datos desde el servidor original.

1. Abrimos Proxomitron:
-En la ventana principal solo debe estar marañada la opción "de Encabezados Salientes".
- Clic en "Encabezamos". Se abrirá una ventana.
- Desmarcar TODAS las casillas.
- Clic en "Nuevo". Se abre una ventana nueva que tenemos que rellenar con los siguientes datos:

a) Encabezados HTTP: Pragma: no-cache
b) Coincidencia con URL: (dejar en blanco)
c) Valor de la coincidencia del Encabezado: (dejar en blanco)
d) Reemplazar por este texto: no-cache

-clic en OK
- Habrá una línea nueva en negrita, llamada "Pragma: no-cache" y que es la que hemos creado. Debemos marcar la casilla "Salida".
- Volvemos a picar nuevamente en "Nuevo". Esta vez rellenamos con:

a) Encabezados HTTP: Cache-Control: no-cache
b) Coincidencia con URL: (dejar en blanco)
c) Valor de la coincidencia del Encabezado: (dejar en blanco)
d) Reemplazar por este texto: no-cache

- Clic en "Ok"
- Igual que antes, Habrá una línea nueva en negrita, llamada "Cache-control: no-cache" y que es la que hemos creado. Debemos marcar la casilla "Salida".
- Ya tenemos configurado Proxomitron!

2. Configurar Navegador:

Hay suficiente con configurar un Proxy con la dirección "localhost" y el puerto 8080. Por ejemplo, en Internet Explorer sería:

- Menú herramientas -> Opciones de internet y abrimos la ficha "Conexiones".
- Le damos a "Configuración Lan". Se abre una ventana.
- Marcamos la casilla "Utilizar un servidor Proxy"
- En Dirección, escribimos "localhost" sin las comillas, y en puerto: 8080
- Clic en aceptar y ya lo tenemos.

Desde este momento siempre que queramos navegar deberemos tener en funcionamiento el Proxomitron. Para retornar a la configuración original, basta en desmarcar la casilla "Utilizar servidor Proxy".

Para comprobar que te estás pasando el Proxy por el forro de los ....
visita esta page lagado.com/tools/cache-test y sigue las instrucciones.

Suerte amigos/as

Noticia extraida de: zakatron.com

Hemos probado el programa. Se trata de un proxy funcionando en nuestra máquina en localhost:8080 (aunque la config permite cambiar el puerto de escucha), que no evita que salgamos a través del proxy de telefónica, pero que realmente le obliga a mostrarnos los contenidos actualizados. No hemos encontrado ningún "paquete extraño", no obstante, recomendamos la precaución debida en estos casos.

💬 Comentarios

BocaDePez 22 febrero 2003 11:27

⋮

alguno de los dos falla. Instalado y bien configurado el proxomitron y el navegador (iE) hago los tests de lagado y me da a entender que paso por un proxy y que no se recarga la página. Curiosamente desde Mozilla, sin tocar nada, paso por un proxy pero me recarga la página. La configuración de caché de los dos navegadores es la misma: cada vez que se visita la página.

De todos modos, nunca he tenido problemas con el proxy, salvo cuando uso winamp para escuchar emisiones de shoutcast. Otra vez, si cambio de cliente y uso RealOne Player no tengo problemas.

✖

BocaDePez 7 abril 2003 03:58

⋮

Aqui os pongo la url de proxomitron de mi amigo maty

coolfreepages.com/product.html

BocaDePez 22 febrero 2003 11:43

⋮

Y no se corre el riesgo, si este programa se extiende, que Telefónica modifique el caché para que SIEMPRE envíe el contenido cacheado ?

Al menos yo hasta ahora no he tenido demasiados problemas. Las páginas de los diarios llevan cabeceras de "no caché" con lo que siempre suelo ver las últimas noticias.
Las páginas como esta, generadas con php o asp, no se cachean.
Y las páginas que no están adaptadas las refresco pulsando control + reload.
Y así el caché no me afecta.

Pero si Telefonica llegara hasta el punto de modificar el software para saltarse las cabeceras pragma y no caché, entonces si sería una GRAN putada. Aunque no creo que fuera algo legal, pero viendo la corrupción existente en el PP/Telefónica, mejor no llegar a esos extremos.

Por lo visto el programilla este modifica las peticiones http para añadirles el pragma. Es decir, hace lo mismo que el Explorer cuando pulsas control + reload, pero de forma automática.
Usando el Phoenix no hace falta ni pulsar control...

✖

plas 24 febrero 2003 03:36

⋮

Lo que tu dices si seria ilegal si lo hiciese la telefonica "No creo que jamas lo haga"

el programa proxomitron no es ilegal por tanto nadie puede actuar contra el.

BocaDePez 22 febrero 2003 12:01

⋮

Mi problema es a la hora de entrar en determinados webchat, como el de la Cadena SER o El País. Supongo que será por temas de control de IP, me expulsan nada más entrar.

Este invento del proxomitron puede ser una solución indirecta a mi problema, si les petamos el proxy puede que se decidan a eliminarlo.

BocaDePez 22 febrero 2003 12:11

⋮

Tengo un proxy squid, ¿Se podría configurar para pedir las paginas directamente? De ser así mucha gente lo pondría ya que es uno de los proxys mas potentes y extendidos, sobre todo en linux.

BocaDePez 22 febrero 2003 12:34

⋮

De verdad pensais que podemos tirar una maquina de telefonica obligandola a no cachear ? Y cuando ibamos x directroute xq no se caian ? es posible que tenga mas carga de recursos pero haceros a la idea de que NO la vamos a tirar, a ninguna de ellas, por hacerlas simples peticiones, en el mejor de los casos, suponiendo que consiguieramos que vieran que tienen una maquina (que no es una sola xD) que lleva una inversion, no produce beneficios... no os ha dado por pensar que puede llevarlos a restringir los criterios por los que cachea el programa ? ... y si es legal o no... a ver... ¿acaso es la primera que nos hacen de dudosa legalidad? Si usamos programas de este tipo en masa, lo unico que podemos llegar a conseguir es perjudicarnos nosotros mismos, alla cada uno con su conciencia, por otra parte... pongamonos en que reventamos la maquina que sea, pongamonos drasticos, se quema la maquina, quienes creeis que van a pagar a final de mes cuando no salgan las cuentas ... ? (a parte de que ya rajaran algun seguro que cubra ese tipo de "accidentes") Ya se comento alguna vez por aqui... a ver quienes creeis q van a pagar los platos rotos, desde luego los directivos/accionistas NO. Insisto, no es que este en contra de este tipo de programas, pero si estoy en contra de la filosofia que adoptan algunos de "si reventamos tal maquina nos escucharan" es como si pretendes que el vecino te regale manzanas a cambio de que le revientes los cristales

✖

BocaDePez 22 febrero 2003 12:53

⋮

Coincido contigo en que "tirar" la máquina (las máquinas), ademas de ser poco probable, no llevaría a nada salvo a represalias en contra de este tipo de actividades, pero creo que el fin real del uso de este software debe ser (como también puede entenderse) forzar la navegación "real". Es decir, convertir el proxy en algo "voluntario", cosa que llevo reivindicando (mediante llamadas, faxes y e-mails infructuosos) desde hace días.

En el momento en que lo hagan voluntario, se acabaron los problemas. Entonces habra que reclamar por otras cosas, como la IP fija o una rebaja equivalente al alquiler mensual para la gente que no la quiera, que den soporte tecnico/comercial/postventa decente, que no modifiquen unilateralmente los contratos (caso de ya.com con su espacio web, que también he reclamado), etc.

Creo que estas iniciativas debemos plantearlas como un medio *licito* para alcanzar nuestras reivindicaciones (siempre que estas sean, y creo que de momento, lo son, lícitas). Utilizar técnicas de "guerrilla", intentar colapsar sistemas, etc. lo único que hace es quitarnos la razón que tan bien ganada tenemos (creo yo). Así que planteemoslo con ese fin: garantizar que se navega de verdad.

De todas formas, supongo que esto solo soluciona el cacheo del puerto 80 (HTTP), pero no de otros protocolos que, al parecer, también se estaban cacheando...

✖

BocaDePez 22 febrero 2003 13:50

⋮

Estoy totalmente de acuerdo, y creo que es totalmente lícito y legal, que se distribuyan este tipo de programas, para al menos tener la opción de elegir una navegación directa, que es básicamente lo que hemos contratado todos. No es cuestión de reventar equipos de telefónica, es cuestión de tener derecho a una navegación libre.

Aquí los únicos que vulneran la ley son las operadoras, continuamente y con toda impunidad, pasándose los contratos(mas que contratos, pactos con el diablo) por......

Esta es una buena iniciativa, y deberían encontrarse soluciones como esta, mejorándola, creando programas más seguros y con mayor facilidad de configuración. que este.

No nos convirtamos en sujetos pasivos, y no nos dejemos dar por... continuamente.

✖

BocaDePez 22 febrero 2003 14:00

⋮

Creo que hay una clausula en el contrato en la que segun he leido, si hay un cambio unilateral en el servicio prestado, estas en tu derecho de manifestar tu disconformidad y darte de baja del servicio (sin pagar penalizaciones, los famosillos 216€) supongo que en ya.com habra alguna clausula similar, y al resto... esperemos a la siguiente gambada, supongo que si modifican el contrato para lo de la ip podremos darnos de baja libremente, aunq luego se contrate sin que te regalen el modem, ni la instalacion ^^

TDL 22 febrero 2003 23:10

⋮

El proxomitron es un programa de gestion de proxys anonimos y modificacion de headers para conseguir algunas cosillas interesantes.

Por ejemplo, si modificas el user Agent, no le dices a nadie q navegador usas (aunq en mozilla hay un tab q ya lo hace, el IE no lo permite), puedes retocar el Referer (cosa q hara q algunas paginas no funcionen, pero no les diras de donde vienes), etc. Por supuesto, puedes meter headers nuevos como los q aqui se comentan para otros fines.

Tambien permite filtrar urls, elimina banners y popups, asi como javascripts molestos.. o para los gifs animados si te molestan. Es altamente configurable, aunq no amigable en exceso :-/ y permite un poquillo mas de seguridad si introduces filtros en javascripts de cross site scripting etc.

La clave del programa es la gestion y comprobacion de proxies anonimos de acceso publico, metes las ips y puertos, los compruebas y a navegar sin q tu ip quede registrada, pq esos proxies no envian los headers CLIENT_IP, HTTP_FORWARDED_FOR o HTTP_X_FORWARDED_FOR. Tb hay q decir q el uso de un proxy anonimo sin consentimiento del sysop o propietario es delito (hay q decirlo), y suelen durar poco en las listas.

Bueno, siempre ha sido un programa mu cuco, ya sea por seguridad o por curiosidad, pa juguetear con los headers del HTTP.

Con esto quiero decir q el programa no se ha creado para lo q nos ocupa, es solo un uso mas. Tienes razon, no es muy facil de configurar, pero la funcionalidad es interesante.

✖

BocaDePez 14 mayo 2003 19:39

⋮

Solo por curiosidad te voy a corregir =)

El IE si permite cambiar el User-Agent:

Pero está un poco escondio xD, hay que modificar el registro.

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\5.0\User Agent]
"Platform"="tal"
"Compatible"="pascual"
"Version"="maragal"
@="renal"

Pues solo eso. Espero que a alguno le sea util alguna vez en su vida =), y por cierto, el proxomitron es un programa cojonudo, jugar con él un poquito, yo he aprendido bastante gracias a él.

manito 22 febrero 2003 13:21

⋮

pues algo estoy haciendo mal xq a mi no me va !!!

configuro el programa con las 2 cabeceras que aqui ponen , pongo el IE en actualizar cada vez que se visita la pagina y configuro el proxy en lan... y el resultado es NULO

pincho en el enlace para ver si ha actualizado y...

page serial number 21467

page generation time sábado, 22 de febrero de 2003 19:40:14

page age 36 minutesPlease Enable JavaScript

✖

manito 22 febrero 2003 18:18

⋮

5 hours and 22 minutes

Grrrrrrrrr los odio !!!!

✖

Beijing 23 febrero 2003 16:52

⋮

A mi tampoco me va; debe ser por el interés que tenía en que funcionase y dejase sin sentido el haber encadenado mi conexión a ese super-almacén. Yo también sigo las instrucciones al pie de la letra, y nada. Tengo WinXP, y he abierto incluso el puerto que utiliza el proxy en el firewal, pero me sigue sin actualizar. Si se te ocurre otra alternativa, o aciertas a que te funcione, si no te molesta me dices cómo lo has hecho a ver si yo también lo logro (y si lo hacemos los casi 1.000.000 de abonados, pues a consumir ancho de banda y a dejar nokeado el "dispensador" de web´s...).

BocaDePez 24 febrero 2003 02:41

⋮

Por ejemplo, que hayas escrito "caché" con tilde. Comprueba eso o cualquier otra cosa, muy meticulosamente. Y una vez hecho todo, dale a Archivo --> guardar como configuración por defecto.

Porque funcionar funciona, y muy bien!

Un saludo,

~BocaDePez ;P

PD.: Ah! y sigue las instrucciones de lagado (los "Steps") también al pie de la letra ;)

nolssi 22 febrero 2003 13:56

⋮

Y no se publico (vete a saber por que....)

Hay una manera mas simple de hacer todo eso (ah!!!! el problema es que no se utiliza el IE y por eso no podria aplicarse a la gran mayoria....) por supuesto es añadiendo un paquetito al codigo fuente del navegador Mozilla y compilarlo despues.....

El link: noticia de Barrapunto

Si alguien tiene Telefonica y utiliza Mozilla, que lo pruebe.....

Un saludo

✖

Shark 22 febrero 2003 21:09

⋮

No lo he pasado a portada puesto que muy pocos usuarios podrían estar interesados en recompilar su propio navegador. (Incluso los usuarios de software libre tienen su pereza ante proyectos tan gordos).

Aun así YO MISMO habia preparado un parche similar al de /. y lo publiqué en los foros bandaancha.st y general adsl (o era terra/telefonica.net?).

Aun así como opinion personal creo q la idea de un proxy anti caché es la mejor solución para eliminar parte de los problemas que causa el proxy caché. (Sobre todo por compatibilidad).

✖

nolssi 24 febrero 2003 01:34

⋮

No es tan dificil, y asi se aprenden varias cosas.

AH!!! Pero es verdad, que la gente solo quiere el ordenador para grabar cd's kn todas las pelis y musica que se han descargado por internet. Que es eso de aprender como se maneja una maquina de esas??? Y para que? si ya tengo a mi vecino/primo/cuñao.... que amablemente viene a casa y me arregla todo lo que estropicio..... Por supuesto gratis

✖

BocaDePez 24 febrero 2003 21:10

⋮

Si nos estas llamando tontos por no saber compilar cosas en un navegador directamente te digo que te vayas a tomar por el ojete, majete. Si de verdad piensas que la compilacion es lo mas de la informatica (o que el que no sabe compilar no sabe de informatica) eres mas ignorante de lo que has demostrado ser con tu post.

Seguramente a mi se me ocurririan una docena de cosas relacionadas con la informatica (y mucho mas importantes que saber compilar) que tu no sabrias hacer. Pero para que me voy a molestar en intentar explicarte cosas si con la mentalidad cerrada que tienes seria una perdida de tiempo. Es que lo que me faltaba por oir era que venga uno diciendo que no tengo ni idea de informatica si no se compilar y de ahi saca la conclusion de que solo uso el PC para grabar CD´s, bajar musica o pelis y cosas asi.

Si te crees un guru del mundo de los bits vete a la web del señor Carlos Mesa que es otro que se cree un sabelotodo como tu. Los listillos como el Carlitos y tu os soleis llevar muy bien porque soleis tener el mismo grado de intolerancia y desfachatez. Ale mejete, no te mezcles con ignorantes como nosotros y deja de visitar esta web no vaya ser que te contagiemos con nuestros DESconocimientos de informatica.

✖

BocaDePez 25 febrero 2003 01:09

⋮

Tienes toda la razón. De vez en cuando aparece por aquí algún tipejo que recientemente ha aprendido algo del amplio mundo de la informática, y ya se cree que todo el que no sabe lo que él ha aprendido es que no tiene ni idea de informática. Afortunadamente este tipo de personajes desaparecen tan pronto como han aparecido. Cuando no es uno que dice que sabe montar un servidor Linux y que los que no saben no tienen ni idea, es otro que dice que si no sabes programar en VisualBasic es que no sabes programar.

Pues nada, que siga insinuando que los que no saben compliar sólo usan Internet para el P2P y para garbarse CD´s. Debe ser que no existen otras cosas más importantes en Informática/Internet. No sé cómo he podido vivir hasta hoy sin saber compilar...

✖

nolssi 25 febrero 2003 10:56

⋮

✖

nolssi 25 febrero 2003 11:01

⋮

nolssi 25 febrero 2003 10:55

⋮

Oh!!! que gran labia, que gran desparpajo.....

Dios de la sabiduria extrema.... Dime, hablame, tus palabras seran ordenes para mi....... Dime que no se, para humildemente aprender...... TU ERES TONTO O TE MEAS EN LA CAMA SOPLA**LLAS

Venga hombre, que compilar una mierda de programa que te trae los scripts para ello no es nada, por eso lo he puesto. Compilar no es lo mas, lo mas es saber programarlo para despues compilarlo.

Desde luego inutil eres un rato, y valiente no digamos.....

Por cierto, si respondes asi, es porque te das por aludido no??? No te llega para mas tu cerebrito que para bajarte programas pirateados y en cuanto tienes un problema llamar rapidamente a tu pringao personal???

Por cierto, NO ME CREO NINGUN GURU, eso bien claro

✖

BocaDePez 25 febrero 2003 17:40

⋮

✖

nolssi 26 febrero 2003 01:47

⋮

BocaDePez 26 febrero 2003 02:14

⋮

Ahi, ahi....
Por lo que veo, otro defensor del Pringao How To

clsuter 22 febrero 2003 15:39

⋮

Lei por ahi, que con Ctrl+F5 tambien se obliga a la actualización forzosa y no utilizacion de proxy....por si le interesa a alguien

✖

ELPresidente 22 febrero 2003 16:40

⋮

Modificaciones aparte (que pienso probar en cuanto tenga un minutillo libre) esto del CTRL+F5 funciona de maravilla.

Estaba subiendo una pagina web que estoy montando para la empresa, y aunque pueda verla localmente, siempre prefiero verla en el servidor para comprobar que todo se ha subido correctamente.

Cuestion, que hasta ahora me tocaba subir archivos y ver los cambios al dia siguiente cuando el cache se hubiera actualizado... hasta que pulse CTRL+F5 claro :)

Clsuter, te has ganao unas cañas aunque sean virtuales :)

Saludos

✖

barkesp 24 febrero 2003 15:11

⋮

pues si q esta bien eso del ctrl + f5... para una vez, pq una vez te pones a nevegar por varias paginas se te empieza a olvidar q una vez abierta la tienes q volver a cargar con ctrl +f5, y empiezas a navegar por un mar de paginas pertenecientes a horas distintas desde luego muy interesante psicologicamente hablando.

eso sin hablar de las paginas de marcos o frames en las q solo actualizas realmente la primera pagina... como no uses "abrir en pagina nueva" si la pagina lo permite.., y destrozando la navegacion q el webmaster se ha currado preparandola para q tu veas lo q otros quieren filtrar...

yo no se si el programita en cuestion termina con estos problemas lo q si se es q otro programita mas funcionando todo el tiempo es un engorro desde luego necesario si no queremos afrontar la perdida de calidad en la navegacion por internet q supone el proxy cache de telefonica, como siempre aliados del usuario en pos de dar la mejor calidad de servicio posible...

salu2

maty 22 febrero 2003 16:12

⋮

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: RIPEMD160

Lo primero, un saludo a todos los miembros de esta comunidad, que leo y
referencio desde tiempo, en la comunidad que actualmente administro: la
nautópata.

PROXOMITRON es un programa al que le estamos dando pleno soporte, con
traducción (SENPAI es nuestro "traductor"), siendo actualmente NAUTOPIA la web
oficial para la comunidad hispana. Disponemos de foro específico, manual, y
FILTROS PERSONALIZADOS descargables:

coolfreepages.com/product.html

PROXOMITRON además de filtrar la publicidad, aumenta nuestra seguridad y
privacidad durante la navegación. Es muy recomendable que todos los navegadores
pasen por el proxy (OPERA 7, MOZILLA / PHOENIX con Multizilla, MYIE2 -motor
IE-, ...).

De paso, mejor cambiar el puerto 8080 por otro alto menos empleado, para
prevenir posibles ataques futuros de algún bicho que nos haya infectado
previamente.

Miraremos de incorporar el filtro en cuestión, y lo discutiremos en los foros
anexos de la web.

PD: Esperemos que este sea el inicio de una fructífera colaboración entre las
dos comunidades.

PD2: Al ser este mi primer post, lo firmo digitalmente.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (MingW32) - WinPT 0.7.95
Comment: MIS CLAVES: nautopia.org

✖

BocaDePez 23 febrero 2003 19:52

⋮

¿De dónde sales tú?...
y bla, bla, bla.

✖

Arra 27 febrero 2003 16:48

⋮

NAUTOPIA: Privacidad, Seguridad y Libertades Civiles
Administrador: maty Editor: maty
Dirección url: coolfreepages.com/menopause.html

A maty no le conozco, pero sí su buen hacer (desde hace tiempo) en temas tan serios como la seguridad informática.

Su pagina, en mi opinión, es una de esas que deberíamos visitar frecuentemente ya que sus contenidos son variados e interesantes.

BocaDePez 24 febrero 2003 06:09

⋮

Pues no veo la firma, oiga. Andandará?

ZaKaTRoN 22 febrero 2003 16:37

⋮

Digo yo que también como mínimo se podría decir que esta noticia es extraída de mi página web zakatron.com en la cual ServerTT.com se ofreció para dar dicha noticia.

✖

Shark 22 febrero 2003 21:19

⋮

Parece que tienes razón. Perdona por haber "creado estas situación".

He añadido una ultima linea en el artículo indicando la procedencia.

(No lo he borrado ni modificado más, pero lo haré si lo consideras oportuno.)

Ultimamente múchos usuarios envían noticias copiadas literalmente de otros sites sin mencionar la fuente. Nosotros tratamos de NO publicar ese tipo de artículos, aun así de vez en cuando "nos cuelan alguno" accidentalmente.

Supongo que nadie tiene malas intenciones en ello,... simplemente no lo han razonado o esperan que se redacte un artículo,... pero no añaden ningun tipo de pie.

Perdón (otra vez más ;P) y gracias.

✖

piezas 23 febrero 2003 04:22

⋮

Gracias Shark.

Y perdón también a ZaKaTRoN. Como editor de la noticia, te comento que no fué de edición fácil, puesto que el hecho de colocarla en portada dado el material que proporciona, exigía la obligación moral de poner a prueba lo que en ella se comenta respecto del programa aludido antes de su publicación; sobre todo me centré en eso, dando por correctos y suficientes los links que proporcionaba Showmat, que ciertamente lo eran pero faltaba el enlace a tu noticia, desconocido para mí.

Aprovecho el post para recomendar el enlace que daba maty arriba, donde se dan explicaciones más completas sobre el proxy Proxomitron:

coolfreepages.com/product.html

Un saludo,

~piezas.

bocadered 23 febrero 2003 04:44

⋮

Perdona por no haberte puesto el link, nombré a todas las fuentes que me habian podido proporcionar la nota del proxy, incluso tu nick Zakatron, pero el autor del e-mail no indicaba tu pagina, sino simplemente el nombre.

De todos modos ya se entiende que a partir del 2º párrafo y de los dos puntos es un copy&paste por lo que nadie (supongo yo) ha debido pensar que el HOW-TO lleva mi autoría.

Vuelvo a nombrar de nuevo los que me han hecho posible publicar la nota.

1) Fernando, pres. de Plataforma Internauta (www.iplataforma.com)

2) Zakatron, por la creación del HOW-TO (www.zakatron.com)

3) ServerTT, por la redifusión de la misma (www.servertt.com)

Saludos

rachmaninov 23 febrero 2003 08:23

⋮

La verdad es que funciona la mar de bien. Se sigue saliendo por el proxy, pero lo que llega es siempre 'fresco'.

Hacía tiempo que buscaba algo parecido y por fin lo he encontrado. ¡Muchas gracias!

Creo que tenemos todo el derecho de usar esta técnica y TDE no puede decirnos nada. Es como pulsar el ctrl+f5 en el explorer, pero siempre.

BocaDePez 23 febrero 2003 13:54

⋮

Llevo desde esta mañana probado el [b]The Proxomitron[/b] y realmente funciona muy bien. He estado probando para a ver si tenía algun problema o me decicía a dejarlo de forma permanente. Pues he encontrado un pequeño problema con la función [b]Servidor Web[/b] del eMule, para controlar el eMule via web desde otro ordenador.

Sólo lo he probado desde dentro de mi red local, así que no sé si falla desde el exterior. Al iniciar sesión del Servidor Web, entras sin problemas, pero al acceder a cualquiera de los apartados el IE (es donde lo he probado) trata de descargarse el 'archivo' algo así como dirección_ip_privada:puerto[1]. Para envitarlo hay que evitar que el IE lo cachee, añadiendo en Herramientas>Opciones de Internet...>Conexiones>Configuración de LAN> y ahí en la opciones avanzadas del Servidor Proxy, en la sección de Excepciones añadir o la dirección ip privada del Servidor Web del eMule o un rango de las direcciones privadas algo como: 192.168.* con el comodín asterisco.

Espero que le sirva a alguien. Saludos.

✖

elpernotador 23 febrero 2003 22:29

⋮

Estoy buscando, y donde esta ese servidor web para emule q no lo pudo encontrar. Al parecer seria parte de el emule plus, pero no estoy seguro

busuqe y busuqe pero nada!

si alguine me dice cual es le agradeceria muchiiiisiisimo!!!

saludejos

✖

erdelamoto 24 febrero 2003 02:41

⋮

Que yo sepa esta opcion solo viene con el eMule Plus.. (link roto) La verdad es que es muy recomendable para manejar el eMule remotamente..

Saludos.

BocaDePez 23 febrero 2003 17:38

⋮

Si el proxy causa problemas, es sobre todo por culpa de los webmaster que no hayan hecho en condiciones sus páginas. Creo que la solución no es pasarse el proxy por el forro, porque eso no sirve más que para desperdiciar la poca utilidad que puede tener para el usuario medio, sino forzar a que las páginas mal hechas arreglen sus cabeceras.

✖

BocaDePez 23 febrero 2003 18:56

⋮

Del lado del super usuario, o del usuario sin conocimientos ? xq a ver... xq tiene un usuario sin apenas conocimientos conocer que tiene que agregar 2 cabeceras xa saltarse un proxy si ni siquiera sabe usar el frontpage medio bien.

De todas maneras, no se si eres el tipico zizañero que solo viene a plantar la semillita dando x saco, o si realmente piensas que si nos cierran todos los puertos menos el 80 la culpa es de todos los programadores por no usar ese puerto.

Y si crees que el proxy es util para el usuario medio (que no creo que llegue a conocer el programita en cuestion) ¿en que le va a afectar que el resto lo use?

✖

BocaDePez 24 febrero 2003 06:17

⋮

"Superusuarios" (no sé si sabes a quienes se suele llamar así) y usuarios sin conocimientos... Pues creo que a ambos les reporta una mínima ventaja el proxy: recibir el contenido a la máxima velocidad que permita su conexión, no la del servidor, siempre y cuando el contenido esté en caché. Y el usuario sin conocimientos del que hablas no tiene ninguna necesidad de poner ninguna cabecera para saltarse ningún proxy, porque la idea es que el funcionamiento sea transparente. Y las páginas que estén hechas en condiciones funcionarán bien con proxy o sin él, por lo tanto para esas páginas será efectivamente transparente. El usuario medio no necesita saber nada de ningún programita.

La chorrada esa de cerrarlo todo menos el 80 no sé por qué la has puesto, si por escribir una chorrada al azar o porque no tienes ni idea de cómo funciona el asunto. (Y por cierto, hoy en día se puede hacer colar casi cualquier protocolo por el 80.)

✖

BocaDePez 25 febrero 2003 17:49

⋮

Con usuario sin conocimientos me refiero a alguien q no tiene xq saber mucho del tema y HUMILDEMENTE se pone a hacer una pagina web, la sube, e intenta entrar a ella... como es la primera vez que se pide esa pagina y no esta cacheada, la ve perfectamente, pero observa algun fallo, o simplemente la habia subido por probar... hace los cambios que sean, la sube y OHH SORPRESA... sigue apareciendo la version cacheada... hasta el dia siguiente no puede verla actualizada, si ya la ha cacheado... a eso me refiero, xq alguien q no tiene mucha idea tiene q saber q es necesario agregar 2 cabeceras (Ojo dos cabeceras, xa q el proxy no cachee su pagina web, no para navegar saltandose el proxy, me parece q te faltan aun horas q dedicarle al barco de vapor (seguro que tampoco entenderas esto xD)). Dicho de otra manera, esq una pagina humilde o cutre o NO TAN EN CONDICIONES como tu dices, acaso no tiene esa pagina el mismo derecho a ser visualizada sin problemas? Y para ver paginas cacheadas ya tengo el google no te parece ? ademas es gratis, y aqui me cobran por ello.

Lo del puerto 80 era para iluminar tu oscuro camino, xq segun tu, la culpa es de los webmasters, por eso te dije q si nos cerraran todos los puertos menos el 80, o cualquier otro, si entonces seria culpa nuestra... o de los programadores... o de San Pedro, xq esta claro q del proxy no es. Y que mas me da q se pueda colar casi cualquier protocolo por el puerto 80 ? Asiq soy yo el q no tengo ni idea de como funciona el asunto no ?... esq el 80 solo se puede usar para poner un servidor web ? Enterate EL PUERTO 80 ES UNO MAS no tiene ninguna restriccion. Por el puerto 80 pongo el protocolo que me de la gana, puedo poner a escuchar desde un servidor ftp a un socks, o cualquier otro que se te ocurra, como si me da por poner un servidor irc... el problema esq ese puerto es un tanto..."peculiar"... poco ... transparente diria yo... (en la medida en q la conexion entrante venga a satisfacer la peticion hecha por un proxy(que cachea mal)) yo puedo poner a correr mi servidor irc en el puerto 80 x ejemplo, el problema viene cuando tu que te conectas detras de un "proxy transparente" intentas entrar a mi maquina... y sino intenta conectarte a una radio(via shoutcast) a traves del puerto 80 (hay muchas radios que emiten en ese puerto, digitally imported x ejemplo), ya veras como el proxy te recuerda que esta ahi (a pesar de que sea "efectivamente transparente")

Dime amigo mio, que protocolo implementado sobre tcp/ip no puede ir por el puerto 80 ? por el puerto 80 puede ir cualquier protocolo (siempre que cumpla con la estructura tcp/ip) como por cualquier otro puerto tontin! No puedo poner a escuchar un ftp en el puerto 80 ? o un servidor de shoutcast ? ah claro espera, que como hay un proxy "transparente" ((como tu defiendes)) no puedo usarlo xq se escucha mal, entonces los usuarios tienen q desactivar la opcion del winamp de visualizar los titulos de las canciones (culpa del equipo de programadores de shoutcast o del winamp o tuya, el caso esq el proxy es inocente) xq como el proxy es "transparente" ahh y espera, antes habia un par de foros guiris que me validaban por ip (q es el metodo de autentificacion q mas me gustaba) y ahora no funciona... culpa del equipo de programadores del invision.

Tu decias que el proxy les reporta una minima ventaja, es posible que en algun caso sea asi, pero son muchos los inconvenientes y creo q no sales ganando en terminos generales.

Otra cosilla, a lo que tu creo que te referias con colar cualquier protocolo por el puerto 80 era a que ese puerto 80 fuera de salida detras de un proxy, tb de dire que "hoy en dia", si el proxy esta "bien configurado" (como tu defiendes) (como el transparente xDD...) ahora hablando en serio, si el proxy esta bien configurado, por el puerto 80 solo pasan peticiones http, asiq a ver que otro protocolo cuelas por ese puerto.

No tengo ni idea de como funciona el asunto? al menos soy humilde y te hablo de igual a igual, no con esos aires de prepotencia con los que aseguras que no tengo ni idea de como funciona el asunto.

Un par de cosillas mas, yo suelo hablar de igual a igual, no me mola ponerme en plan tecnico, o en plan, mira como molo, mira cuanto se, Al comentario de "super usuarios" (ojo que yo lo dije como un adjetivo...no como un nombre no se si notas la diferencia) simplemente decirte ese fue el adjetivo que se me ocurrio para denotar a alguien muy experimentado en informatica, tb te puedo decir a TI que parece que tienes un gran problema de lectura que asi se denota a un "root" o una cuenta con acceso total a la maquina en cuestion, si tan listo eres seguro que no te habra supuesto ningun problema discernir en q contexto iba el adjetivo (xq era un adjetivo).

Creo que mi defecto para ti esq soy humilde, y no voy de listillo a priori, ni tengo que entrar a patadas como has hecho tu ;) he dicho.

Un saludete.

BocaDePez 23 febrero 2003 19:01

⋮

Los webmaster pueden poner lo que les de la gana. La infraestructura básica de internet se creó sin proxies y el HTTP se amplió para darles soporte después, pero como OPCIONAL, no como obligatiorio.

Así que, mejor nos callamos que no tenemos ni idea de lo que decimos. Si pagamos por estar en internet, es que queremos estar en internet, no en el corralillo de telefónica.

✖

BocaDePez 24 febrero 2003 06:42

⋮

Empezando por el final, esto casi seguro de que tú has pagado porque te den acceso a Internet a través de Telefónica (o de otra compañía que a su vez es cliente de Telefónica). No, no has pagado por estar en Internet, sólo por tener acceso, cosa bien distinta.

Infraestructura... Permiteme lo burdo de la expresión: si quieres que sigamos con la infraestructura básica eres tonto. La infraestructura básica era un desmadre lleno de implementaciones del protocolo HTTP cada una con sus errores y problemas. Es retrógrado de cualquier forma quedarse con HTTP/1.0 existiendo HTTP/1.1. Y este protocolo incluye todo lo necesario para "cachear" contenidos y determinar cuándo puede hacerse y cómo puede evitarse en los casos necesarios. Échale un vistazo al RFC y compruébalo por ti mismo. Si sigues sin estar de acuerdo, pues tú mismo. Supongo que entonces también seguirás con el Seat 127 de tu abuelo por las carreteras comarcales.

De paso pongo por aquí el fragmento del RFC en el que se especifica concretamente que lo que proponen arriba no debería hacerse:

Many user agents make it possible for users to override the basic caching mechanisms. For example, the user agent might allow the user to specify that cached entities (even explicitly stale ones) are never validated. Or the user agent might habitually add "Cache-Control: max-stale=3600" to every request. The user agent SHOULD NOT default to either non-transparent behavior, or behavior that results in abnormally ineffective caching, but MAY be explicitly configured to do so by an explicit action of the user.

Los webmaster pueden poner lo que les dé la gana, eso está claro. Y por lo tanto si las páginas que hacen no funcionan bien tras un proxy-caché es porque a los webmaster no les ha dado la gana de molestarse en hacer bien esa parte de su trabajo.

✖

Ziggy 24 febrero 2003 11:04

⋮

De momento lo q deberias de tener es algo de educacion, pq lo q se desprende de leer tu panfleto da a entender q las clases de etica las dabas viendo esos anuncios de Telefonica q tanto te gustaban.El justificar como tu haces la implantacion, por cojones, del proxy de la timo, no es menos tonteria q escuchar en los bares q las guerras son necesarias...ni p*ta idea, tu has oido campanas y desde tu posicion de endiosado prepotente te crees q aqui somos tontos y nos las tragamos crudas verdad?pues no, la epoca de la inquisicion ya paso y preferimos tener libertad de opinion y libertad de eleccion, cosa q con la Timo no se nos permite.

✖

barkesp 24 febrero 2003 15:39

⋮

mira que eres malo, no le trates asi, tu debes ser un enemigo de la sociedad de la informacion. Si este boca vesugo lo unico q ha dicho es q seria mejor q solo estubiera la pagina de telefonica... total para lo que hay q ver... se evitaria un monton de trafico innecesario...es q solo quereis ver paginas mal echas y con unos contenidos indeseables ( es q no ves q el esta suficientemente preparado para decidir lo q tu pobre mente es capaz de asimilar?)

total si el no solo se ve capaciatado para pensar q como somos tontos y nos debemos tragar las condiciones abusivas y dando gracias por supuesto, sino q tiene tanta superioridad/desfachatez para defender sus mediocres argumentos en un foro publico...

salu2

pdt.: lo de endiosado prepotente es una definicion perfecta

BocaDePez 25 febrero 2003 05:09

⋮

¿Y si pruebas a rebatir mis argumentos, sean mediocres o no, con argumentos en lugar de con insultos?

Yo no hago ninguna implantación por ningunos cojones. No estoy en ninguna posición, sólo leo el RFC y veo que siguiéndolo al pie de la letra el proxy-caché no tiene por qué causar ningún problema. Si sois tontos y os las tragáis crudas o no, francamente, me la trae al fresco. La libertad de opinión no te la está quitando nadie. La de elección tampoco (Retevisión no tiene proxy en su ADSL, que yo sepa).

Y ya que sugieres que sea más educado, procura serlo tú también, y centrarte en el hilo de la discusión, en vez de en insultar a tu interlocutor.

✖

Excalipollas 25 febrero 2003 14:10

⋮

BocaDePez 4 mayo 2003 05:20

⋮

ACCESO! Várgame!

Chicos, os ofrezco acceso a Internet por sólo 39 € al mes! Llamadme a mi 906 y yo os leo las páginas bueb! El mejor acceso del mercao! no necesitas ni ordenador! sólo un teléfono y ganas de ser estafao!

La conexión a internet es algo más que acceso, amigo mío. En cualquier caso, cuando se te ofrece un determinado servicio en determinadas condiciones, lo mínimo es que puedas elegir si aceptas o no el cambio de condiciones.

BocaDePez 24 febrero 2003 08:50

⋮

pero que coño haceis que si configurandoos proxies etc.... porque coño en cuenta de eso no escribis, escribir, y escribis y dais la vara para que quiten el puto proxy? Porque coño currarse un programita para mandar otras cabeceras cuando lo que hay que hacer es currarse un worm para hacerle peticiones a los putos proxies hasta reventarlos?? Somos un huevo y los proxies no aguantaran tantas conexiones, sera un denial of service y entonces sera cuando la secretaria de estado de comunicaciones podra abrirles otro expediente y se pensaran lo del proxy de los huevos. Ah, y cuidadin con el proxy ese aquellos que lo useis, porque backdoors etc no creo que lleve, pero los buffer overflows van que llueven y a ver si vais a visitar alguna pagina que os putee... o ver si los de timofonica os van a putear XDDDDDDDDDDDDDDDDDD lo dicho, que esto creo que solo se puede arreglar ya por la fuerza

✖

axelei 25 febrero 2003 05:01

⋮

Hola, BocaDeCañón, no se si te habrás dado cuenta de la ola de protestas que ha supuesto la implantación de este nuevo "servicio", o que ya que nada de esto funcionas proponemos pequeños "parches" que si bien no llegan a solucionar completamente la cosa, al menos nos solucionarán algun problemilla a la hora de navegar.

Señor Juanquer, no me hax0ree vd. No dudo de sus conocimientos, dudo de su ética.

✖

BocaDePez 25 febrero 2003 06:40

⋮

joder, ya estamos como siempre, aqui se dice algo en serio y el caso es discutir, y decirle gilipolleces a la gente XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD sinceramente, me suda mucho los huevos de lo que dudes, lo que me importa es que me tengas en cuenta o no. Y sobre la etica, pues esta claro machote ;) ojo por ojo. Ya me contaras como denuncias a telefonica si no es porque se estan copiando a sus caches contenidos con copyright o por lo menos que se les abra expediente por una caida de su sistema, que a mi me esta causando ya muchos problemas.... y no soy bocadecañon XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD soy unmateria pero como no, no me acuerdo de la password XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

✖

BocaDePez 28 febrero 2003 12:12

⋮

hola.....yo solo queria decir que estoy usando ya el proxomitron con todos los parametros que habeis puesto y debo decir que paginas como esta o como la de petardas.com me cargan 10 veces mas lento.....asi que vosotros me direis....

✖

BocaDePez 1 marzo 2003 02:04

⋮

Pues vas a tener razon...... Yo tambien opino que la opcion del proxy cache no es mala, sobre todo las paginas alojadas en servidores lentos o lejanos, ya k asi obtendriamos la informacion mucho mas rapido.

Y en caso de no querer usarlo a utilizar el programita o ctrl+F5

✖

Jalleronline 1 marzo 2003 16:53

⋮

✖

BocaDePez 14 mayo 2003 19:43

⋮

BocaDePez 12 marzo 2003 14:26

⋮

BocaDePez 29 junio 2003 15:52

⋮

Hola,

por curiosidad he hecho un test con este programa y todo funciona sin problemas como se puede leer en el articulo. Pero....... . Se ve que hay problemas con por ejempo (solo un ejemplo, tampoco funcionan unos páginas) hotmail. Si tu usas el proxy con el puerto 8080 tu pones tu contraseña y ves la página de hotmail pero si quieres leer los mensajes estas de nuevo en la pantalla dónde tienes que poner tu contraseña. Te dice hay que aceptar cookies pero mi navegador acepta cookies. Aúnque cambies la config del navegador lo mismo. Tampoco funcionan aplicaciones de comercio electronico nunca puedes ver que has puesto en tu carro porque ves que no tienes nada en el carro. Después he apagado el programa y quitado en proxy 8080 en el navegador y todo funcionaba como antes correctamente. Pienso esto tiene algo que ver con el puerto 8080 pero no estoy seguro. comentarios, soluciones ?

sexbull@hotmail.com

saludos

BocaDePez 17 noviembre 2003 01:23

⋮

para modificar de un click el user agent con diferentes sistemas bajarse el mozillafirebird que en el link de utilidades hay un sin fin de parches para hacerlo y de un click.
es muy util modificar el user agent ya que muchos java malisiosos se ejecutan luego de olfatear tu user.

mozilla.org/products/firebird/

texturizer.net/firebird/extensions/